Seleziona una pagina

Mi ricordo l’ultima volta che abbiamo toccato il fondo, dopo il 9 a 1, scrissi a Flavio Monighetti un messaggio che diceva più o meno così:

“Ciao Flavio, ora cosa facciamo? Trasciniamo la barca fino alla fine e poi vediamo cosa succede o si da una scossa?”

Arrivarono qualche rinforzo qua e la, ma soprattutto Larry Huras, che cercarono di risalire la china.

Va bene, abbiamo l’alibi della sfiga costante che ci ha perseguitati fino ad ora e che ha pesantemente condizionato questa seconda parte del campionato.

Ora la squadra è sostanzialmente indebolita. Abbiamo difficoltà nel difendere se non giochiamo al 200% delle nostre possibilità ed i nostri attaccanti sembrano avere le polveri bagnate.

Questo Clarke non è lo straniero che ci serviva. Lo ha ammesso anche la dirigenza. Sono pienamente d’accordo. Il lusso di poter attendere la sua esplosione si può permetterselo solo al momento che la barca sta a galla. Ora il vascello affonda e quindi il tempo è finito.

Croce e Beltrametti sono due buoni gregari del buon Thomas. Non sono colpevoli di questa semi-disfatta, ci mancherebbe. Però non riescono a mettere tutte le pezze che ci metteva magic Thomas e quindi le falle della difesa diventano enormi mettendo a nudo tutti i difetti congeniti della stessa.

Prima di analizzare le lacune dei portieri a JJ feci esplicitamente una domanda in diretta a Fuorigioco durante una telefonata dalla trasferta di Ginevra: “La difesa (n.d.a.: inteso come impianto difensivo…) riuscirà a proteggere adeguatamente i due portieri?”. La risposta alla luce dei fatti è no.

L’attesa di vedere come si sviluppa la situazione sembrerebbe aver oramai dato le risposte che si stava cercando. L’Ambrì Piotta si è fermato al palo e le altre progrediscono.

Premesso in ogni modo che l’Ambrì messo in campo ad inizio stagione, anche stavolta, non è lo stesso Ambrì che deve chiudere il campionato. Lo dissi già per la formazione di Tlacil e lo ribadisco ora. L’Ambrì ad inizio stagione era nettamente più forte di quello di adesso. La differenza fra l’anno scorso ed oggi, i punti in più insomma, sono arrivati solo grazie al fatto che i guai l’anno scorso sono iniziati alla seconda di campionato (out Cereda, Domenichelli e Pont), mentre quest’anno un mese dopo (out prima Erik poi Thomas).

A questo punto poche storie. Giochiamo a carte scoperte.

Abbiamo la reale possibilità di rafforzare questa armata brancaleone che si sta dimostrando la squadra 2008/2009 e si intende agire di conseguenza?

Non abbiamo la possibilità di rafforzare la squadra perché ci siamo svenati nel formare il roster di inizio stagione ed ora, anche rompendo i salvadanai di coloro che non sono ancora stati spremuti per la causa, non ci sono più fondi per rafforzarci… ergo sarà dura e stiamo tutti dietro questa squadra ben sapendo tutti i limiti che ne comporta?

Ditelo chiaro.

Perché se non possiamo permettercelo tutti ce ne facciamo una ragione, imprecheremo contro la sfiga, e continueremo a sostenere questo Ambrì fino in fondo con il cuore in pace.

Se invece potremmo anche permettercelo, ma stiamo ad aspettare gli eventi perché preferiamo restare vigili anziché guardare di metter rimedio agli oggettivi problemi che ha in questo momento il roster… signori… l’ho detto già una volta e lo ribadisco… stiamo scherzando con il fuoco.

Mancano una infinità di partite, è vero, ma il tramonto di questo campionato di sto passo non è prettamente molto lontano. Siamo a -7 (e saranno anche dopo il recupero -7 perché or ora il Berna ci rifila un cappotto…), ma il termometro gioca al ribasso e la discesa può diventare anche molto veloce verso il baratro dell’irreparabile.

Se così fosse, ovviamente, noi continueremo a sostenere questo Ambrì Piotta fino in fondo incrociando le dita (anche quelle dei piedi se necessario), ma non stupitevi se qualche volta verranno espressi dei coloriti disappunti.

Giochiamo comunque a carte scoperte per favore. Sarebbe interessante sapere realmente la situazione com’è.

Possiamo o non possiamo rafforzare questo roster?

  • dr. pete

    lakfjhoviud

  • m323

    Bell’articolo Sirc. Dovresti spedirlo direttamente alla società. O è già stato fatto?

  • pino

    Dr. Pete: come i soldi non ci sono? E dove sono finiti i soldi risparmiati da camichel, baumle e 6 settimane di westrum?
    E poi per lo svizzero di prima fascia erano o non erano disposti a dare addiritura 600mila franchi (a un tale Jeannin e solo per un niente ha detto di no alla fine)?
    E allora ha senso prendere catorci come Horak che fa letteralmente schifo? O gentaglia stile Schonenberger? O Stephan?
    Avete visto il numero 5 in pista sabato, bravo intraprendente e non fa sicuramente peggio di un Horak che costerà il triplo. Queste sono le cose che fanno incazzare! E’ qui che vanno buttati quei pochi soldi che ci sono!

    I tifosi sono stufi, arci-stufi di farsi prendere per il c***! Cosa vuol dire “sostenere incondizionamente la squadra”? Ma stiamo scherzando? Qui ci sono personaggi strapagati (i DS) che fanno solo danni e noi non dovremmo dire niente?? Aprire gli occhi cacchio.

    Ma è roba da matti….

  • il cardinale

    @ sirc @ p80

    Era, è, tanto difficile fare una dichiarazione (a scelta) tra le 3 che sirc ha proposto? Proprio per il fatto che questo non succede io mi sento trattato come un deficiente; un deficiente che però come molti altri, per la nostra squadra è importante. E’ così difficile da capire? Non ci sono soldi? Ditelo, ce ne faremo una ragione.

  • dr. pete

    prova di trasmissione

  • p80

    Or ora il tutto volge al peggio. Tre possibili risvolti nella prossima settimana.
    1. lo Zugo lascia partire Weibel fino a fine stagione perché hanno trovato un portiere straniero (Hubl?) e in più troviamo uno straniero che abbia voglia di guadagnarsi lo stipendio.

    2. la società comunica che visti i fondi non disponibili non ci saranno nuovi acquisti e si punta a mantenere il posto in LNA, passando magari anche dallo spareggio.

    3. tutto tace e tutto tacerà. sarebbe il miglior modo per trattare tutti i tifosi da deficienti.

  • sirc

    Cosa vuol dire “ce ne faremo una ragione e continueremo a sostenere la squadra”?

    Vuole dire questo.
    Se mi dici “siamo vigili sul mercato” mi fai intendere che se le cose non vanno cerchi di mettere assegno qualche colpo. Allora io aspetto che il colpo arrivi, considerato come vedo gli altri che si rinforzano con elementi che apparentemente sembravano non esserci.

    Se mi dici “non rafforziamo il roster perché va bene così in quanto la crisi è solo passeggera e tutto si risolve” ti assumi però al 100% le responsabilità se fai un flop.

    Se mi dici “guarda, causa colpo di sfiga clamoroso che ci ha destabilizzato l’organico, uno straniero cicchettato, il roster andrebbe rinforzato, i soldi però non ci sono e quindi di principio si va avanti così. Se però riusciamo a piazzare un colpo che possiamo permetterci vedremo di farlo…”. Uno lo sa, si mette il cuore in pace, capisce perché gli altri si rinforzano e tu no e cerchi di stringerti ancora di più attorno alla squadra.

    Esattamente come successo l’anno scorso. Ce ne siamo fatti una ragione. Era così.

    Questo significa…

  • dr. pete

    Sirc, e se continuassimo a sostenere la squadra incondizionatamente sia che possano o che non possano?
    Cosa vuol dire “ce ne faremo una ragione e continueremo a sostenere la squadra”?
    Sicuramente a questo punto il roster vorrebbero migliorarlo (chiunque lo vorrebbe) ma non potranno mai dire a nessuno “si si farà” o “no non si farà”, come possono essere così categorici per una cosa così delicata?
    Loro lo vorrebbero, ma coi soldi che ci sono (magari) non possono permettersi un giocatore di prima fascia e quindi anche tu accetteresti un cambio di roster con l’acquisto di (per puro esempio) Daigle?
    Ti sentiresti soddisfatto? o sarebbe ancora come prima?
    Con la presidenza del BL15 (che tralaltro per tua fortuna non deve fare campagna acquisti giocatori) sai anche tu quante difficoltà ci sono a reperire quello che si vorrebbe.
    Chissà quanti ti avranno detto “ma è così semplice fare stampare delle maglie da poi vendere nel sito” senza sapere cosa c’è dietro e senza aver cercato delle soluzioni da proporti!
    O sbaglio?

  • indian

    Appoggio il tuo scritto, in sintesi hai descritto in modo chiaro quanto di veritiero stà accadendo in quel di Ambri. È evidente che adesso urge prendere diverse misure per non far affondare alla deriva la barca biancoblù; ma é anche molto evidente che la situazione all’interno del club non é per niente chiara ne trasparente (vedi mancanza di comunicazione, atteggiamenti non troppo professionali, comunicati fuori luogo,…), per cui anche per i non addetti ai lavori, per i tifosi, ecc. non é per nulla facile questo momento da comprendere ne tanto meno barcamenarsi sul da farsi! Effettivamente non é la prima volta che ci troviamo in queste situazioni, ma é pur vero a mio modo di vedere che é una prima, come questa situazione si é verificata e in che modo tutti rimangano alla finestra a guardare senza una minima reazione concreta da parte del club! Non ho mai visto in passato un comportamento arrendevole e passivo tanto come quest’anno da parte della società!

  • cle

    a me viene da dire che non possiamo altrimenti spero veramente che l’avremmo già fatto al momento del ferimento di Westrum.
    Si è subito capito che Clarke non fosse una cima. E con Bäumle sicuramente hanno tentato di richiamare Manzato ma ormai ha deciso di rimanere là. Ma con questi due portieri non va.
    Non hanno colpa di essere stati buttati dentro. Ma cari miei signori, sulla metà dei goal presi il signor Croce ha le sue belle colpe.
    Pohl è un gran bel giocatore e sarebbe stato bello averlo con noi. Purtroppo è andata così. Ma ci sono una marea di giocatori che sicuramente possono fare meglio di Clarke.

  • morris

    harrington ha oggi ben altri problemi, ma è inconcepibile non avere un solo schema che in 5 contro 3 liberi un giocatore a segnare a porta vuota. harrington può restare per sempre negli USA vicino alla moglie. è meglio per lui ed è meglio per noi. chiaro che se questa settimana non arriva un nuovo straniero significa davvero che il tracollo è dietro l’angolo.

  • pino

    E’ successo quello che non doveva succedere: sbagliare lo straniero che doveva prendere l’eredità di Domenichelli.

    E invece i nostri DS al posto di rimboccarsi le maniche hanno preferito lasciare l’incombenza a un’allenatore nuovo che non conosceva niente della nostra realtà!

    Questo errore pazzesco in un club serio provocherebbe il licenziamento in tronco di queste persone.

  • morris

    hanno speculato fino a che hanno potuto, sperando che clarke si svegliasse e che la squadra coprisse croce. non è successo. il nostro problema sono gli stranieri. westrum, vicino a un duca che ci mette l’anima, dovrebbe essere meno lezioso e irritante. probabile che avessimo davvero in mano pohl, ma poi si è rotto robitaille…

  • ciocatt

    Secondo me non possiamo, altrimenti l’avrebbero già fatto. L’unico rinforzo sarà il portiere. E quell ospero davvero che arrivi a questo punto!