L’articolo apparso nei giorni scorsi sulla stampa dove si provocava e si contestavano alcune decisioni della dirigenza biancoblù circa la presenza o meno dei giocatori in sovranumero, specificatamente lo straniero Kutlak, a Ginevra ci ha suscitato qualche perplessità.
Considerato come in questo sito i dubbi sollevati nell’articolo abbiano anche avuto un certo seguito, abbiamo interpellato direttamente chi ha preso queste decisioni chiedendo i dovuti chiarimenti.
Crediamo di poter affermare con la dovuta tranquillità (e probabilmente è ora anche convinzione di tutti…) che il rientro in patria di Kutlak nient’altro sia che una delle tante “leggende metropolitane” prive di fondamento. Infatti il giocatore ha regolarmente presenziato all’allenamento del sabato con tutti gli altri giocatori non convocati. La “passeggiata” era quindi matematicamente impossibile!
Sono però state lanciate delle altre insinuazioni circa la non presenza di Kutlak a Ginevra e il rischio che ci fossero ferimenti nel warm-up. Leggendola si ebbe effettivamente la sensazione di una leggerezza…
Al merito abbiamo interpellato Peter Jaks che ci ha spiegato quanto segue:
– la trasferta di Ginevra è sempre una trasferta un po’ particolare vista la lunghezza del tragitto e la squadra dopo la partita con il Friborgo è partita subito per Ginevra al fine di pernottare in loco.
– al mattino di sabato non era disponibile ghiaccio per l’allenamento mattutino e quindi era “impossibile” un ferimento
– poteva esserci l’evenienza che qualcuno (sia Svizzero, sia straniero…) avesse qualche acciacco al risveglio al mattino. Si era comunque pianificata la cosa poiché in questo caso i giocatori di rimpiazzo sarebbero partiti con l’addetto al materiale (che è partito solo sabato) per la volta di Ginevra dopo l’allenamento mattutino.
– solitamente lo straniero in sovranumero segue la squadra nelle trasferte. Per Ginevra non si è optato per questa soluzione poiché, non avendo avuto allenamento al sabato mattina, avrebbe significato lasciare i giocatori non impiegati senza ghiaccio per tre giorni.
L’ultima precisazione concerne il foglio partita. Onestamente avevo già qualche perplessità sul fatto che un giocatore tranquillamente in tribuna potesse cambiarsi ed essere pronto all’impiego se uno si fa male nel warm-map. (Ma ve la vedete la scena? Il riscaldamento mica lo fanno per niente… si parla di una partita di LNA, mica di una partitella da bar che puoi arrivare li anche cinque minuti prima dell’ingaggio… che diamine!) Comunque ho chiesto ugualmente lumi e mi è stato confermato che lo stesso viene consegnato circa un’ora prima della partita agli arbitri.
Cosa ne dite? Io personalmente ritengo che la società si sia mossa in modo corretto.
pino… apri gli orizzonti dai…
… forse per il fatto che giocavano a Zurigo?
Non credo a una sola parola del DS. Come mai per esempio JG era a Lugano in tribuna a vedere la partita e non a casa…
Ma non fatemi ridere a aprite gli occhi una volta per tutte!!!!
Beh… io cerco di tenere alto il livello grazie alla mia grande competenza in materia… :D:D:D:D:D:D:D
bh tante volte le discussioni di fuorigioco son le stesse di casa mia durante le cene. che livell!ahah
Si, diverte. In ogni caso le impressioni che ho avuto io sono che Sciarini le spara e poi comunque vengono dibattute…
per il resto nn commento..avete giàà detto tutto voi
béh il luganologo l’anno scorso le sparava un po’ grosse ognitanto!eheheh…
diciamo che fuorigioco é un po’ un bar..
poi diverte anche.. benvenga.. cmq
So che in questo momento potrei essere un cicinin di parte. Spezzo però una lancia sulla trasmissione Fuori gioco. Infatti, a differenza della carta stampata, lancia un argomento (anche frutto di un pettegolezzo) e lo stesso viene dibattuto dando eventualmente le info del caso.
Con la carta stampata invece la fregata è che uno la spara (vedi Giambonini con il Warm-map…) e poi non c’è il cosidetto diritto di repplica.
Non ce l’ho con Giambonini, anche se il suo articolo e la sua controbattuta mi sembrava un pelo fuori luogo. Rincresce però il fatto che ha sentito la voce e sembrerebbe, da quello che riporta, che non l’abbia minimamente approfondita…
Ci sarà sicuramente un perché di questo agire che sicuramente non è una sorta di “malafede” e provocazione. Lungi da me l’idea che vogliono creare astio attorno alle due squadre di club, ma comunque questo modo di fare non lo capisco.
In ogni modo. Il Giambo ha preso una cantonata. Chi non fa non falla e sbagliare è lecito. Tutto qui. Quanto sopra serviva quale “puntualizzazione” alla vicenda.
quindi aboliamo tutte le cose che si basano sul pettegolezzo?! .. cominciamo da fuorigioco?!
Concordo con sirc e püntit.
Propongo sirc come nuovo giornalista sportivo del GdP e… lasciamo Giambonini in tribuna
Anche io sono dell’avviso che la società ha agito in modo corretto.
Pino dicci perché no p.f.
stesso pensiero di puntittsüglii!
COPY & PASTE da spedire immediatamente a giambonini!!!
Questo è un lavoro che doveva fare LUI visto che la notizia DEVE essere riportata VERITIERA e non frutto di una scorreggia dopo una notte passata mangiando fagioli…
Caro giambonini…
Anche secondo me si è mossa in modo corretto.
pino: ti si sente sempre solo criticare, sicuro di non essere un corvaccio sbroia? Ogni tanto ci stanno le critiche, ma figa…
Pino, ok. Io ti ho spiegato perché per me l’operato della dirigenza sia stato corretto, o almeno con una logica.
Magari tu mi sviluppi il tuo pensiero contrario con il mio punto di vista e ne facciamo scaturire un dialogo costruttivo con gli altri utenti o rimaniamo con una presa di posizione per partito preso ad oltranza?
ho altri problemi in questo momento
IO NO!