Lungi da noi emettere sentenze su quanto successo a Kloten nel confronto con il Rappy che potrebbe mettere in discussione la reale regolarità del campionato.
Riassumo i fatti. Il Kloten chiama il portiere di riserva dal suo farm team benché non poteva schierarlo. Non mi è onestamente chiaro se abbia poi giocato o meno nella partita… ma questo è un dettaglio. La sconfitta a tavolino farebbe perdere un punto agli aviatori qualificando ai playoff il Friborgo. La Federazione dice che non vi è irregolarità poiché un giocatore deve giocare almeno 20 minuti per infrangere il regolamento… e da questa dichiarazione esplode il polverone! Leggete al merito i due o tre aritcoli apparsi sul solohockey.ch che sono interessanti.
Dicevo appunto che non voglio assolutamente dare giudizi poiché la memoria del pasticcio Vitolinch è troppo fresca nella mia memoria.
Posso però dire che, qualora il Kloten fosse stato messo nei playout difficilmente il Friborgo avrebbe escluso gli orsi. Pertanto avremmo avuto le semifinali che avrebbero potuto essere Berna-Rappy, Davos-Lugano e la finale… Berna contro Davos o Lugano. Quindi la regolarità del campionato è andato a farsene benedire… Per i playout penso che non vi erano grosse differenze se non forse un Lagnau che sarebbe ora a giocarsi la permanenza in A.
Sapete come andrà a finire? Le possibilità sono due. Il Friborgo mantiene il posto in A battendo il Bienne o il Friborgo mantiene il posto in A con una LNA a 13 squadre e… buona pace a tutta la LNA!
Però magari la cosa potrebbe essere anche interessante. Una LNA a 14 squadre. Le prime sei qualificate d’ufficio ai playoff e alla fine del campionato si fanno una settimana di pausa… Le squadre dal 7 al 10 posto si fanno un turno in più al meglio delle tre (cavolo, ma vi vedreste che spareggi salterebbero fuori). Chi passa fa i play off, gli altri i play out. Play out non stile playoff, ma con un girone all’italiana andata e ritorno fra le ultime 4 qualificate ed i perdenti del turno preliminare.
Visionario? Beh, in fondo qualche giorno fa un collega dava DuBuois al Lugano… pertanto perché non esserlo ogni tanto?
Ah, un ultima cosa. Ricordo a chi volesse dire qualche cosa in merito al caso Vitolinch (penso naturalmente a voi BN che leggete queste pagine…). I due punti con il Losanna non furono determinanti per la qualifica che sarebbe avvenuta anche se fossimo stati sconfitti a tavolino.
Da leggere attentamente GDP 15.04.2006
La situazione
ALLENATORE: ?
PORTIERI: Züger?, straniero?
DIFENSORI: Nummelin, Hirschi, Vauclair, Cantoni, Gerber, Hänni, Chiesa.
Trattative: straniero?, Helbling.
ATTACCANTI: Peltonen, Hentunen, Gardner, Jeannin, Conne, Romy, Reuille, Wirz, Näser, Murovic, Bianchi. In forse: Sannitz. Trattative: straniero.
In parte prevista da programmi e strategie varie, in parte frutto (o conseguenza) degli eventi, fatto è che il Lugano neo- campione si ritrova da oggi confrontato ad una situazione di mercato decisamente… aperta a livello sia di squadra che di staff tecnico- dirigenziale. Pur avendo rinnovato a stagione in corso i contratti di Nummelin, Hirschi e Näser, l’HCL è e sarà in effetti chiamato a muoversi parecchio più di quanto inizialmente ipotizzato.
ALLENATORE
Tanto per cominciare, c’è da scegliere il nuovo head- coach. E tra i candidati, a questo punto, eccellenti quotazioni se le è guadagnate pure Ivano Zanatta, che non nega del resto l’interesse alla definitiva promozione. Tra gli altri nomi sussurrati da radio- mercato, negli ultimi giorni è affiorato – udite udite – anche quello di Arno Del Curto: che comunque resterà a Davos. E poi: se ne arrivasse uno nuovo, si porterebbe anche l’assistente? E in questo caso, che ruolo e che competenze assumerebbe allora Zanatta?
STRANIERI
Ne andranno ingaggiati da due a quattro, perché York e Metropolit tornano oltre oceano, e perché la NHL potrebbe ricordarsi pure di Peltonen e/ o Nummelin, e per farlo ha tempo fino al 15 giugno… Altro dubbio: si punterà da subito su un portiere straniero, o si partirà con due difensori d’importazione?
SVIZZERI
Perdendo Rüeger, Guyaz e Fuchs, il Lugano deve trovare almeno un portiere ( e sembra averlo trovato in Züger: ma, come detto, punterà davvero solo sull’ex titolare dell’Ambrì, oppure ne ingaggerà appunto anche uno straniero, con il finlandese Norrena tra i candidati più accreditati?), almeno un difensore ( smentita la trattativa con Forster, si punta su Helbling, che ora ha però ripreso a giocare parti- time in NHL) e almeno un attaccante ( soprattutto se Sannitz, come probabile, ritentasse la sfida nordamericana nell’organizzazione di Columbus). E poi: non sarebbe male dare concretamente spazio a qualche ragazzo di casa…
STAFF
Un rimpasto si profila pure a livello di staff tecnico e dirigenziale. Nei piani c’è il ricambio alla presidenza del Consiglio d’amministrazione della SA: a subentrare a Kaufmann – ma verosimilmente solo fra un anno, anche perché il posto che interessava al presidente bianconero, ovvero quello di segretario generale della IIHF, verrà assegnato al germanico Horst Lichtner – sarà con ogni probabilità Paolo Rossi, che del suo predecessore erediterà però solo questa carica, e non il ruolo di “ direttore generale” a tempo pieno. Questo significa che a livello operativo l’HCL si affiderà da una parte ad un manager addetto in particolare ai settori marketing e sponsoring, e dall’altra ad un direttore sportivo e ad un team- manager.
Cariche che potrebbero finire/ restare nell’ordine a Kaufmann, Zanatta ( se non venisse scelto come nuovo allenatore, né restasse come assistente) ed Eberle. Ma non è nemmeno da escludere che il rimpasto possa o debba essere ancora più radicale, anche perché sulla struttura societaria bianconera pesa pur sempre l’inchiesta in corso per sospetta frode fiscale o quant’altro…
Visto che abbiamo una Lega che non ha le palle… ho già capito come andrà a finire. Sarà come il “Caso Alplanap” e il prossimo anno avremo un campionato a 13 squadre… vedrete.
Saluti Fredy
Ma l’accusa non é a una persona giuridica ? allora la persona giuridica é HC Lugano.Poi se gli stranieri e allenatore prendevano un assegno solo e quello proveniva del HCL e al netto loro sono fuori,non avevano detto cosi`?
Come si é sentito ci sono delle donazioni,quelle vanno dichiarate.
Se le donazioni vengono fatte alla società é quest’ultima che le deve dichiarare.
Perciò e pagamenti in nero rimangono ma solo per la società che dovrà pagare una grossa multa…e se non sbaglio viene moltiplicato per 5 e sicuramente sarà stratosferica ? La multa per i contributi sociali se non sbaglio é di 30.000 Fr..perciò quella é niente.
Unico pericolo per HCL sono i pagamenti in nero….
A me piacerebbe sapere se una società fa dei pagamenti in nero cosa gli può capitare per legge ?
Effettivamente la cosa è abbastanza complicata. Quello che però sembra chiaro è che Huras non verrà toccato, in quanto il suo contratto prevedeva che lui riceveva la somma al netto e non doveva preoccuparsi di informare il fisco… e probabilmente sarà così anche per i giocatori! Credo anche io che non si arriverà al fallimento, ne tanto meno alla radiazione dall’albo della società… Tutta la storia mi lascia cmq un po’ perplessa: con i fior fior di avvocati che hanno, ci sono cascati come pere cotte??? Boh, staremo a vedere! cmq sta quasi appasionando come l’altro fiscogate :o)
XSirc : Ma se si dice che ,per esempio,Hurras ha detto che assegno lo prendeva dal club……allora da donatori non c’é ne sono..?
Se c’erano dei donatori verso il club perché il club non li ha dichiarti ? le donazioni non devo essere tutte dichiarate..?
Ma qui bisogna anche pensare una cosa sempre che sia provato,ma come mai nessuno se ne accorto ? Se inchiesta torna indietro da 10 anni chi controllava il fisco negli ufficio di esazione ?
Un momento… questi benefattori dove sono??? Mi spiace, ma non si tratta proprio di questo! I soldi sono stati tutti versati dal Club, il quale doveva occuparsi di versare al netto dei contributi lo stipendio ad allenatore e giocatori! Se ci fossero dei benefattori, com’è che il club rischia sanzioni per frode fiscale???? Balle, hanno omesso dei costi nei bilanci e quindi questi sono stati presentati (a tutti quelli a cui dovevano essere presentati) in modo falsato! Una prova? Il fisco sta facendo una revisione completa sugli utlimi 10 anni! Se ci fossero i tanto generosi benefattori (ca**o, va bene voler bene alla propria squadra, ma miglioni di CHF in “beneficenza”…) il caso sarebbe già chiuso e Huras pagherebbe da sé le conseguenze della mancata dichiarazione al fisco!
Se le ultime voci in circolazione sono confermate (ovvero che tutti i soldi dati ad allenatore e giocatori viene dimostrato che sono riconducibili alla società (=legati a prestazioni fornite da giocatori ed allenatore al club, e non ad esempio per lavori di giardinaggio nella villa del Geo), ciò che sembrerebbe proprio essere il caso…), il problema principale che ha il lugAno con la giustizia è il seguente: mancato pagamento di oneri sociali. Ciò significa in parole povere una causa PENALE nei confronti della società e di tutti i membri del consiglio d’amministrazione del lugAno! Oltre evidentemente ad una grossa multa ed al pagamento di tutti gli oneri arretrati… Purtroppo però non credo che si giungerà sino al fallimento della società (tipo FCL…), perché sicuramente prima o poi inteverrà il famoso benefattore, che si accollerà da solo tutte le multe e tutti gli arretrati e le cose continueranno poi esattamente come prima (con l’unica differenza che il budget ufficiale del lugAno diventerà poi veramente tutto ufficiale e supererà tranquillamente i 20 mio….)
Per i giocatori invece, se effettivamente non hanno dichiarato tutto ciò che hanno ricevuto, sarà il fisco a battere cassa da loro: multa + pagamento imposte arretrate.
Scusatemi, ma se il Lugano ha pagato in nero, ha tralasciato dalla contabilità GROSSI costi! Primo: i salari, voce che in contabilità va nei costi, e quindi diminuiscono l’utile… Secondo: imposte alla fonte e oneri sociali, altre voci che vanno nei costi e a diminuire l’utile…. non vorrei dire, ma se questi costi fossero stati registrati correttamente, quale sarebbe stato l’utile a bilancio?? Sarebbe bastato per l’iscrizione del club in LNA?? Probabilmente sarebbe bastato, chi lo sa! Quello che voglio dire è che questo DEVE interessare alla Lega, perché i conti inviati dal Lugano erano falsati anche per lega e non solo per il fisco!!! Di principio quei costi vengono ripresi adesso, aumentati da una salata multa: non dico che il Lugano debba andare in prima lega (sarebbe un po’ eccessivo, forse), ma la lega qualcosa dovrà pur farla se effettivamente questi pagamenti in nero ci sono stati! Chissà, magari una multa pure lei o magari il Lugano in LNB (basterbbe già…).
Scusate, un piccolo appunto da contabile. Non avete molta ragione sul fatto che i bilanci HCL sono falsati… Spiego. Preso per dato di fatto che i pagamenti in nero sono avvenuti (bene o male nessuna sentenza, nessuna condanna, dubbio pro reo…). Abbiamo avuto pagamenti in nero. Ok, costi in aumento non dichiarati. Però gli stessi sono stati fatti da mumifici benefattori. Quindi oltre ai costi lievitano anche i finanziamenti. Questo comporta che non vi siano modifiche sui risultati d’esercizio e pertanto i bilanci presentati alla lega per l’ottenimento della licenza non fanno una grinza… magari si potrebbe obbiettare (se devono essere presentati) sui preventivi per la prossima stagione. Non siamo di fronte a falsificazioni viste in precedenza come l’aumento artificiale con sponsor che non esistono o poste attive gonfiate… Pertanto penso che la lega gli dirà semplicemente che sono dei birboni e basta. Di fatto non penso neanche che abbiano a che ridire sul fatto della posta passiva concernente eventuali multe o riprese tributarie poiché, a tutti gli effetti, al momento attuale non è ancora dimostrato. Quindi … bolla di sapone?
Penso che la lega..non ne frega un c….
Ni. Sono solo parzialmente d’accordo con quanto dici. Comunque aspettiamo le sentenze della magistratura e del fisco… poi ne riparleremo semmai…
in regola!!!!! (scusate, ho premuto troppo veloce sulla tastiera e ho fatto invia, prima di finire il commento…)
In parole povere: alla Lega DEVE fregare, perché con i pagamenti in nero i conti non saranno MAI
Bisogna ricordarsi una cosa che ora é una SA,perciò accusa sarà alla persono giuridica che per quello che posso capire é sempre la società….e non una persona sola…
A me piacerebbe sapere una cosa,se una società paga stipendi in nero che cosa gli fanno ?
Bene la multa,dicono la differenza per 5,ma come società rimane ? Non viene radiata dal album ? E se la società viene radiata cosa succede ?
Queste sono le domande…..chissà se qualcuno sa come funziona la legge.
… mi sa che per far capire il discorso che volevo proporre ho semplificato un po’ troppo il tutto eh?
Una certa persona qui ha parlato,che qualche anno fa capitò anche a noi….ma scherziamo…noi eravamo in ritardo con i pagamenti delle imposte sociali…ma non c’erano contratti in nero.
Per ora di sicuro non esiste niente.
C’é solo il sospetto !
Ma che paghi solo Kaufmann credo poco….
Pensate che paghi anche la multa per i pagamenti in nero (se sono stati fatti) ?
Ma Kaufmann é l’unico resposabile ? É lui che fa i contratti ? Ma scherziamo!
Per ora di certo non c’é niente….ci sono solo dei dubbi….
In ogni caso i pagamenti in nero sono cose molto grave e la multa é enorme e che risponde é il club.
Domani hanno detto che piove…allora leggete attentamente il rapporto pubblicato della CIA su internet.
Sul caso Vitolinch…..dicono una sola cosa se i punti non ci sono stati tolti é perché il regolamento non lo permetteva.
Poi bisogna anche ricordarsi che uno dei più insistenti per far si che HCAP tornasse indietro e accettasse la sconfitta fu il signor KAUFAMNN.
Ora voglio dire una sola cosa,sempre se inchiesta dovrebbe accertarlo,se ci sarà stato dei pagamenti in nero e una truffa verso lo stato come si comporterà ?
Il minimo vista la moralità che lui dava a noi….ritiri la squadra dalla divisione nazionale.
ASPETTIAMO FIDUCIOSI (al meno spero…) CHE LA GIUSTIZIA FACCIA IL SUO CORSO!
Io sono sicuro di una cosa….che la federazione non ne frega un c… dei pagamenti in nero o di frode fiscale…importante che i conti sia in ordine.
Io direi Bienne e Friborgo in A e il Lugano in prima lega per le imposte non pagate.. Che ne dite? 🙂
I regolamenti della nostra lega…sono fatti per essere interpretati a secondo dei casi…Vitolinsch era ed e’ comunitario…Kaufmann…avra’ molte beghe da rimettere a posto…Sicuramente paghera’ di persona e non l’HCL…
Il Friburgo se ben ricordo…un paio d’anni fa e’ stato escluso dai Play off per un caso analogo a quello del Kloten…Il mercato poi…e’ una cosa indescrivibile…giocatori che trattano la nuova stagione gia’ 6-7 mesi prima della fine della stessa…
Perche’ non si usa l’esempio della NHL per i trasferimenti?
Certo che non passa anno senza che ci siano gabole. Un giocatore deve giocare 20 minuti ? per me basta che sia iscritto sul foglio d’arbitro. Ricordate Abplanalp del Friborgo ? riuscì a giocare solo pochi secondi a causa della rottura di un pattino!! NO! credo che nell’era di computer è inamissibile che non ci si accorga che un giocatore non possa giocare !! vediamo cosà deciderà il Friborgo.